Análisis jurisprudencial del mutuo disenso tácito en la experiencia de la Corte Suprema de Justicia

Artículo de investigaciónEn el presente texto se expondrá el mutuo disenso tácito entendido como un acto extintivo de un vínculo contractual que, aunque mutuamente incumplido se encuentra vigente. Esta figura jurídica es independiente y se diferencia de otras instituciones jurídicas, debe ser declarada judicialmente y tiene como presupuestos para su configuración el mutuo y simultáneo o concomitante incumplimiento de las partes obligaciones derivadas de un contrato bilateral, válido y vigente por ellas celebrado, además, impone acreditar del comportamiento tácito de las partes la voluntad inequívocamente dirigida a romper el vínculo contractual. A continuación, se presentará la línea jurisprudencial compuesta por los pronunciamientos que sobre Mutuo disenso tácito ha tenido la Corte Suprema de Justicia, donde se evidencian las tres posturas que este tribunal ha tenido en sede de Casación, la primera de ellas apuntó a no configurarlo con fundamento en los presupuestos de la resolución, la segunda admitió su configuración ante el simple hecho del incumplimiento recíproco y, por último, la tercera posición que exige además acreditar del comportamiento tácito de los contratantes la voluntad de disolver el vínculo contractual. Lo anterior, para concluir que la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia varió a lo largo del tiempo y determinó así, los elementos fácticos y fundamentos jurídicos del Mutuo disenso tácito cuya construcción jurisprudencial se ha desarrollado en aras de perfeccionar las instituciones jurídicas y adecuarlas a la realidad social.INTRODUCCIÓN 1. ELEMENTOS TEÓRICOS DEL MUTUO DISENSO TÁCITO 2. ESTUDIO SOBRE LÍNEA JURISPRUDENCIAL DE MUTUO DISENSO TÁCITO CONCLUSIONES REFERENCIASPregradoAbogad

De la responsabilidad civil médica en el procedimiento transfusional o de toma de una simple muestra de sangre

Artículo de ReflexiónEn la actualidad cientos de personas requieren del servicio de salud por alguna circunstancia en especial que afecta o puede llegar a afectar la integridad física o la propia vida, por lo cual, al establecerse la relación médico paciente y de acuerdo a las circunstancias específicas de cada caso, este último confía en que su problema sea resuelto por aquel, sin embargo, cuando se trata de situaciones en donde se requiere transfusiones sanguíneas o la toma de una simple muestra, en muchos de los casos, el acto medicó resulta ser insuficiente por la mala praxis médica con el paciente, situación que ha conllevado a que los académicos se pregunten hasta qué punto el médico es responsable de sus actos y cuáles son las obligaciones del mismo en la ejecución de dichos procedimientos, estableciéndose de una u otra manera las consecuencias de un rito inadecuado y las diferentes modalidades de infracción como la culpa o el dolo. Por lo anterior y teniendo en cuenta que ya innumerables trabajos se han encargado de estudiar algunas de las diversas cuestiones relativas a la responsabilidad médica, a continuación se hará una recopilación de los aspectos más importantes de la responsabilidad médica en Colombia por trasfusiones de sangre, a fin de poder obtener un manual básico y sencillo al alcance con los principales elementos que permean dicho ámbito de estudio.Introducción 1. El acto médico. 2. Procedimiento médico de transfusión de sangre o toma de una muestra. 2 3. Responsabilidad médica por daño en procedimiento de transfusiones de sangre o toma de muestra. Conclusiones ReferenciasPregradoAbogad